一号法律 木诚木律师事务所 400-6886-813

宗某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

宗某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市虹口区人民法院

民事判决书


(2015)虹民一(民)初字第371号


原告宗某某。

委托代理人徐某某,上海木诚木律师事务所律师。

被告陈某某。

原告宗某某与被告陈某某、被告周某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告周某某的起诉,获本院准许。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人徐某某律师到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告宗某某诉称:2013年6月25日,被告陈某某向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元,当日,被告陈某某收款后出具《借条》一份,对上述借款金额予以确认,并言明:于2013年9月25日归还。2014年1月5日,被告陈某某又向原告借款12万元,当日,原告通过网上银行转帐方式转入被告陈XX帐户12万元,当日,被告陈某某出具《借条》一份,对上述借款金额予以确认,并言明:于2014年1月10日还2万元;1月20日归还10万元。上述两笔合计借款本金22万元。两笔借款到期后,被告陈某某均未还款。现要求被告陈某某返还原告借款本金22万元;支付借款10万元的逾期利息,自2013年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止;支付借款12万元的逾期利息,自2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。

被告陈某某未作答辩。

经审理查明:2013年6月25日,被告陈某某向原告借款10万元,当日,被告陈某某收款后出具《借条》一份,对上述借款金额予以确认,并言明:于2013年9月25日归还。该《借条》落款处,被告陈XX、周某某分别以“借款人”、“担保人”的身份签名。2014年1月5日,被告陈某某又向原告借款12万元,当日,原告通过网上银行转帐方式转入被告陈某某帐户12万元,当日,被告陈某某出具《借条》一份,对上述借款金额予以确认,并言明:于2014年1月10日还2万元;1月20日归还10万元。该《借条》落款处,被告陈某某、案外人朱某某分别以“借款人”、“担保人”的身份签名。上述两笔合计借款本金22万元。两笔借款到期后,被告陈某某均未还款,嗣后,原告遂诉至本院。

上述事实,有原告提供《借条》、《中国工商银行理财金帐户历史明细清单》等书证及原告当庭陈述等证据证实,本院依法予以确认。

审理中,因原告申请,本院依法裁定:一、冻结周某某、被告陈某某银行存款37万元或查封、扣押相等价值的财产;二、查封原告宗某某名下的上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋。

本院认为:依据《借条》等书证及原告庭审陈述,可依法确认被告陈某某拖欠原告两笔借款本金合计22万元至今未返还。被告陈某某未按期返还原告借款显属过错,应承担民事责任。现原告要求被告陈某某返还借款本金22万元的诉讼请求符合法律规定,依法应予支持。基于被告陈某某对上述两笔借款的还款期限作出相应的承诺,故原告要求被告陈XX支付借款10万元的逾期利息(自2013年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止);支付借款12万元的逾期利息(自2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止),此两项诉讼请求与法不悖,本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告陈某某返还原告宗XX借款本金人民币22万元;

二、被告陈某某支付原告宗XX借款人民币10万元的逾期利息,自2013年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止;;

三、被告陈某某支付原告宗XX借款人民币12万元的逾期利息,自2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止;

以上一、二、三项,于本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4,910.50元,由被告陈某某负担;财产保全申请费人民币2,370.00元,由原告宗某某负担621.95元、被告陈某某负担1,748.05元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。