一号法律 木诚木律师事务所 400-6886-813

杨某某与凌某某民间借贷纠纷一审民事判决书

杨某某与凌某某民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院

民事判决书


(2014)浦民一(民)初字第29284号


原告杨某某。

委托代理人陈某某,上海木诚木律师事务所律师。

委托代理人张某某,上海木诚木律师事务所律师。

被告凌某某。

原告杨某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2014年8月27日公开开庭进行了审理,原告杨某某及其委托代理人张某某、被告凌某某到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序,并于2014年10月16日再次公开开庭进行审理,原告杨某某及其委托代理人陈某某、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称,原、被告系合作经营建筑材料生意的合伙人。后原告因故退出合作,由被告单独经营。原、被告对原告在合作期间所投入的资金达成一致意见。2012年8月3日,被告向原告出具借款(条)及说明一份,此据说明被告向原告借款共计人民币795,000元(以下币种相同),其中95,000元已于2012年6月1日归还;剩余借款700,000元中400,000元借用不计算利息,借期至2012年12月31日前归还,另300,000元中200,000元从2012年4月18日起计算利息,月利息为2%,100,000元从2012年6月20日起计算利息,月利息为2%。上述借款700,000元及利息被告承诺于2012年12月31日前一次性归还原告。然而,被告除于2012年12月31日归还借款100,000元及支付部分利息外,尚余借款600,000元至今未归还。为此,原告提起诉讼,请求:1、判令被告归还原告借款本金600,000元;2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金300,000元为基数,自2013年1月1日起至2014年8月30日止,按月利率2%计算;以借款本金300,000元为基数,自2014年5月1日起至2014年8月30日止,按月利率2%计算);3、案件受理费由被告承担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告归还原告借款本金300,000元;2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金300,000元为基数,自2013年1月1日起至2014年8月30日止,按月利率2%计算);3、判令被告赔偿原告律师费20,000元;4、案件受理费由被告承担。

被告凌某某辩称,2010年11月底,原、被告等四人合伙做黄沙生意。合伙期间,合伙人之间未签订书面的合伙协议,仅口头约定每人先投资200,000元作为启动资金,投资款交由被告保管,用于采购黄沙,出售黄沙后所得货款亦转入被告的个人账户内。原告确实投资了700,000元,但其中200,000元系合伙人通过原告向案外人李某某所借,故原告实际投资款为500,000元。此外,原、被告共同投资黄沙生意亏损,至今未对合伙事项进行结算,无法明确尚欠原告的借款金额,故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明,2012年8月3日,被告向原告出具借款(条)及说明一份,载明:“原杨某某与凌某某合作建筑材料生意,因某种原因现杨XX退出合作。因而就合作期间杨某某所发生的资金,凌某某作如下说明:1、杨某某原支付给肖某某、张某某、颜某某、龙山码头老板成某某等人的材料费、运输费、码头费共计人民币:伍拾玖万伍仟元整(见凌某某签署确认的凭证)。2、2012年01月18日从杨某某处领取人民币金额壹拾万元整(支票)。3、2012年06月20日从杨某某处领取现金人民币壹拾万元。以上款项共计人民币柒拾玖万伍仟元整,均作为凌某某向杨某某所借的款项,其中玖万伍仟元凌某某于2012年06月已归还给杨某某,尚欠柒拾万元欠款中肆拾万元作为借用不计利息,借用至2012年12月31日前归还;另叁拾万元欠款中,贰拾万元从2012年04月18日起计息,月利息为2%;剩余借款壹拾万元从2012年06月20日起计息月利息为2%。上述借款人民币柒拾万元整及利息凌某某承诺至2012年12月31日前一次性归还给杨某某。”被告在上述借款(条)及说明上签名署期。嗣后,因被告未还款,原告催讨未果,故诉至本院,要求判如诉请。

审理中,被告表示,被告向原告出具借款(条)及说明后,被告曾支付原告款项如下:2012年12月31日,被告通过银行账户转账至原告银行账户内100,000元;2013年4月29日,被告通过银行账户转账至原告银行账户内70,270元;2013年11月30日,被告支付了原告2013年5月至11月底借款利息42,000元;2014年4月28日,被告通过银行账户转账至原告银行账户内30,000元;2014年8月19日,被告代原告归还案外人周某借款300,000元,并支付案外人周某借款利息20,000元。

原告认为,原、被告等四人确实合伙做黄沙生意。2012年8月3日,被告向原告出具借款(条)及说明后,原告即退出合伙。合伙期间,原告共投资795,000元,其中200,000元交付给被告,其余款项系交场地租金、购买黄沙等。被告出具借款(条)及说明后,被告曾归还原告款项如下:2012年12月31日,被告归还原告借款本金100,000元;2013年4月29日,被告支付原告借款利息70,270元(即借款本金200,000元的利息,期限从2012年4月18日起至2012年12月31日止,按月息2%计算;借款本金100,000元的利息,期限从2012年6月20日起至2012年12月31日止,按月息2%计算;借款本金300,000元的利息,期限从2013年1月1日起至2013年4月底止,按月息2%计算);2013年11月30日,被告支付了原告借款利息42,000元(即借款本金300,000元的利息,期限从2013年12月1日起至2014年4月底,按月息2%计算);2014年4月28日,被告支付原告借款利息30,000元(即借款本金300,000元的利息,期限从2013年5月1日起至2013年9月30日止,按月息2%计算);2014年8月19日,被告确实给付案外人周某320,000元,其中300,000元系被告代原告归还案外人周某的借款,现原告同意该300,000元从700,000元的借款中予以扣除,另20,000元系被告代原告支付给案外人周某的借款利息,该借款利息也可从原告主张的借款利息中予以扣除。

以上事实,有原告提供的借款(条)及说明一份、证明一份、领据一份、个人结算业务申请书一份、凭证复印件二份、结算清单一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、律师费发票一份、聘请律师合同一份;被告提供的借条复印件一份、收条复印件一份、卡卡转账三份、收条一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为,原、被告原系合伙关系,后原告退出合伙时,被告确认原告在合伙期间所投入资金均作为被告向原告的借款,并向原告出具了借款(条)及说明,系其真实意思表示,故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称因对合伙事项未进行结算,故无法明确尚欠原告的借款金额,但本院认为被告向原告出具借款(条)及说明中已明确原告退出合伙,且被告认可原告在合伙期间所投入资金均作为被告向原告的借款,故对被告这一主张,本院不予采信。此外,根据原、被告庭审中的陈述及被告提供的相关依据,本院确认被告已归还原告的借款本金为100,000元、30,000元,共计130,000元,支付借款利息为70,270元、42,000元,共计112,270元。需说明的是,案件审理过程中,原、被告确认了被告已向案外人周某支付了320,000元,为此,原告同意在本案中被告无需向原告还付部分借款本金300,000元及利息20,000元,系原告对自身权利的处分,本院予以照准。综上,被告应支付原告借款本金270,000元及相应的利息损失。原告诉请的律师费,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:

一、被告凌某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款270,000元;

二、被告凌某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某借款利息(以借款本金100,000元为基数,自2013年1月1日起至2013年11月底止,按月利率2%计算;以借款本金200,000元为基数,自2013年6月1日起至2013年11月底止,按月利率2%计算;以借款本金600,000元为基数,自2013年12月1日起至2014年4月28日止,按月利率2%计算;以借款本金570,000元为计算,自2014年4月29日起至2014年8月19日止,按月利率2%;以借款本金270,000元为基数,自2014年8月20日起至2014年8月30日止,按月利率2%计算);

三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8,329元,由被告凌某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

审判长  陈梁

审判员  杨敏

人民陪审员  杨德新

二〇一五年一月二十七日

书记员  曹燕婷