一号法律 木诚木律师事务所 400-6886-813

上海某包装材料有限公司与上海某包装材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海某包装材料有限公司与上海某包装材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院

民事判决书


(2017)沪0115民初24910号


原告:上海XX包装材料有限公司,住所地上海市嘉定区。

法定代表人:杨某,执行董事。

委托诉讼代理人:王某,上海木诚木律师事务所律师。

被告:上海XX包装材料有限公司,住所地上海市浦东新区。

法定代表人:邹某,总经理。

原告上海XX包装材料有限公司(以下简称XX公司)与被告上海XX包装材料有限公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人王某,被告法定代表人邹某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告XX公司诉称,原、被告双方系长期合作伙伴,双方口头约定,由原告向被告提供纸箱,被告每月月底向原告支付货款。2014年10月29日至2015年5月22日,原告共计向被告交付总价人民币54,941.07元的纸盒。原告按照双方约定,积极履行义务,被告不守诚信,以各种理由故意拖延,不支付货款。2015年5月底,因被告毫无支付已供货货款的诚意,原告不再继续为其提供纸箱。2016年,原告多次向被告追讨货款,但被告均不予理睬。截至目前,被告尚欠原告货款及利息共计60,256.05元。为维护合法权益,原告诉至法院,要求判令被告支付剩余货款54,941.07元及逾期付款利息(以54,941.07元为基数,从2015年6月1日起算至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中,原告表示双方从2013年1月26日发生业务往来,交易总金额共计314,932.36元,被告累计付款264,817.64元,双方采用滚动付款滚动结算方式,本案所涉货款形成于最后的几次供货,庭审中,原告将剩余货款及利息计算基数调整为49,727.07元。

被告XX公司辩称,双方确实存在业务往来,但经被告核实,被告还欠款4万余元,除非原告向被告提供合作期间的所有发票、送货单清单,否则被告不愿意支付欠款。双方未约定付款时间,故对利息不予认可,对利息起算时间也不予认可。合作期间,被告向原告提供了刀模、印刷版,原告应当归还。双方从2013年1月26日开始发生业务往来,原告向被告供应纸箱,双方是滚动付款、滚动结算,每一次付款没有明确的合同指向,本案原告主张的货款是最后的几次供货,对于双方业务往来交易总金额没有统计,总金额在30余万元,付款都是银行走账的,累计付款金额应该就是264,817.64元,有的发票原告开了,但没有送货,不认可原告所述的开具发票就等于货物已经交付。对于付款时间双方没有约定,双方没有订立合同,都是口头约定的。业务往来期间,原告向被告提供的货物有的存在质量问题,很多出国的产品被退货,有一次纸箱做小了,当时原告同意赔偿,但后来就没有回音了。有一次原告把纸箱材质弄错了。

经审理查明,原、被告素有业务往来,从2013年1月26日伊始,原告向被告供应纸箱,双方未订立书面合同,亦未约定付款时间,交易过程中采用滚动付款滚动结算方式,每次付款没有明确的合同指向。业务往来期间,交易总金额共314,932.36元,被告累计付款264,817.64元,被告最后一次付款时间为2016年2月2日,付款金额为2万元。本案所涉货款形成于最后几次供货,供货期间为2014年11月至2015年5月,原告亦开具金额为49,727.07元的增值税发票。因催要剩余货款未果,原告诉至法院,要求判如所请。

以上事实,由上海增值税专用发票、送货单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告向被告销售纸箱,被告未按约足额支付货款,结合合同内容、履约实际、付款情况,现原告主张剩余货款49,727.07元及利息,依法有据,本院予以支持。被告辩称原告销售的部分货物存在质量问题,最后一次付款2万元应在本案货款中予以扣除等意见,依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:

一、被告上海XX包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海XX包装材料有限公司支付货款49,727.07元;

二、被告上海XX包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海XX包装材料有限公司支付利息(以49,727.07元为基数,从2015年6月1日起算至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,176元,减半收取计588元,由被告上海XX包装材料有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

审判员  韩春海

二〇一七年五月二十二日

书记员  沙芝瑜